成都信博专利代理有限责任公司
咨询、售后服务热线
028-85579985 / 13308070334

当前位置:主页 >经典案例

经典案例 / Classic case

一、专利申请案件

  1、申请人“四川红光汽车机电有限公司”2005年7月5日的发明专利申请“电子节气门体”(CN200510021215.2),审查员审查意见中提出一件美国专利作为对比文件,并认定该申请没有创造性,代理人在答复时遇到的困难是,该件美国专利为英文,且仅给出部分章页。我公司代理人通过多个检索文献库,提取该美国专利原文,自行翻译并认真研判该对比文件与本申请在结构方面,技术效果方面等存在的差异,提交一份充分说理的意见陈述书,让审查员接受了代理人的观点,并给该申请授予发明专利权。

  2、“一种基于轮毂电机的电动汽车全方位转向系统”(CN201510080160.6)在实审程序中,审查意见认为该申请与申请日在先的同一申请人已获得授权的实用新型专利属于同样的发明创造,且不能通过放弃实用新型专利权而获得发明专利授权。我公司代理人在充分研读原始公开文件基础上,修改原权利要求书,既符合修改不超范围,又使在后申请的发明专利保护范围与实用新型不相同,获得发明专利授权,并得到发明人的高度认可。

二、无效案件

  由我公司代理、经无效宣告请求人“四川华健环博投资有限公司”提起对专利权人“贵州XX设计院”的四项实用新型专利:①一种用于污水处理的一体化氧化沟CN200820300506.4;②一种一体化氧化沟的泥水分离器CN200820300508.3;③一种一体化氧化沟的导流墙CN200820300505.X;④一种用于氧化沟的叶轮吸气式射流曝气机CN200820300572.1向国家专利复审委员会提出无效宣告请求,我公司代理人在充分研读上述专利文件基础上,经检索并研判大量文献资料,找出上述四件专利不应该授权的证据和理由,经口审由国家专利复审委认定上述四件专利申请前三项不具备创造性,后一项公开不充分,使上述四件专利全部无效。

三、复审案件

  成都中核鑫星应用技术研究所委托我公司代理复审请求。

  “一体化电接点液位液温测量传感器”(CN201210150323.X)发明专利审查程序中,审查员认定该申请没有创造性,我公司代理人在与发明人配合下,研究案情,充分说理,据理力争,撰写出令客户满意的答辩意见,并在复审程序中由国家专利复审委撤销原审查决定,授权。